A mera veiculação, ou reprodução de matérias e entrevistas deste blog não significa, necessariamente, adesão às ideias neles contidas. Tal material deve ser considerado à luz do objetivo informativo deste blog, não sendo a simples indicação, ou reprodução a garantia da ortodoxia de seus conteúdos. Os comentários devem ser respeitosos e relacionados estritamente ao assunto do post. Toda polêmica desnecessária será prontamente banida. Todos os comentários são de inteira responsabilidade de seus autores e não representam, de maneira alguma, a posição do blog. Não serão aprovados os comentários escritos integralmente em letras maiúsculas, ou CAIXA ALTA. A edição deste blog se reserva o direito de excluir qualquer artigo ou comentário que julgar oportuno, sem demais explicações. Todo material produzido por este blog é de livre difusão, contanto que se remeta nossa fonte.
Tecnologia do Blogger.
ÚLTIMAS POSTAGENS

Como DUAS VACAS podem explicar o Capitalismo, Comunismo e outros regimes?

Written By Beraká - o blog da família on terça-feira, 20 de fevereiro de 2018 | 21:08





Você tem duas vacas (em inglês: You have two cows) é a frase inicial de uma série de piadas políticas. Essas piadas originaram-se como uma crítica ao sistema econômico. Em geral, as vacas são paródias a todo o capital, a utilização dos meios de produção no Comunismo e Socialismo,e à propriedade privada. Esta brincadeira usando duas vacas para explicar a economia está fazendo sucesso na internet. As analogias foram divulgadas recentemente num programa de rádio da Nova Zelândia, o Newstalk. Veja agora abaixo,alguns exemplos de como as duas vacas podem explicar a economia, o capitalismo, o comunismo e outros regimes com muito bom humor






I - As duas VACAS no regime Socialista-Comunista




1)- COMUNISMO UTÓPICO: Você tem duas vacas. O governo e seus vizinhos o ajudam a cuidar das vacas e todos compartilham o leite, vivendo todos felizes para sempre.




2)- COMUNISMO REAL: Você tem duas vacas. Você cuida das vacas, mas ela é propriedade do governo, que não lhe ajuda em nada, mas que te toma todo o leite por ela produzido, te dá apenas um pouco, e o restante reparte com seus vizinhos, que só lhe ajudavam enquanto ainda não tinham se tornado membros do único partido, e por isto vão ter mais leite que sua família, e se você reclamar vai para o Paredon.




3)- MARXISMO: Você tem duas vacas. Porém, para reduzir a exploração do proletariado, é necessário que o povo conspire uma Revolução Armada para convencê-lo de que você não precisa de duas vacas.




4)- COMUNISMO RUSSO: Você tem duas vacas. Você tem que cuidar delas, mas o governo fica com o leite todo. Você rouba o máximo possível do leite e o vende no mercado negro.





5)- COMUNISMO CAMBOJANO: Você tem duas vacas. O governo pega as duas e fuzila você, acusando-o de ser um capitalista criminoso centralizador dos recursos de produção da Nação e fomentando a fome de seu Povo.




II- As duas VACAS em regimes ditatoriais:




DITADURA UTÓPICA: É A INTERVENÇÃO MILITAR (Não golpe), que ocorre quando existe o apoio popular: ou seja, povo a exige e recebe amparo constitucional. O que aconteceria, na prática, no caso de o povo conseguir esta intervenção? O exército assumiria o poder até novas eleições presidenciais democráticas. Esta Intervenção militar poderia repetir-se tantas vezes quanto necessárias, até que se encontre o devido equilíbrio institucional e governamental. É algo transitório (Na Constituição brasileira está prevista no Art 142).




1)- Ditadura Iraquiana: Você tem duas vacas e é fuzilado por suspeita de ser instrumento do imperialismo americano com o objetivo único de contaminar todos os rebanhos do pais.



2)- Ditadura militar Latino-Americana: Você tem duas vacas, o governo toma, vende-a ao capital estrangeiro, coloca o dinheiro em um banco Suíço para dar suporte aos que o apoiam. Prende você para averiguações, lhe tortura porque você tá reclamando, e para entregar quem reclama junto com você, e depois lhe mata porque você é um subversivo perigoso.




3)- Totalitarismo: Você tem duas vacas. O governo mata você para ficar com as duas vacas, já que o preço da vaca no mercado internacional está bom.




4)- República de bananas: Você tem duas vacas. O governo retira-lhe as vacas, fica com elas para alimentar seus próprios familiares e membros do partido, e mata-o por ser contra a revolução.




III- As duas VACAS nas Democracias:




1)- Democracia Utópica: você tem duas vacas. Os vizinhos junto com você, decidem como repartir o leite da melhor forma possível, respeitando a vontade da maioria.



2)- Democracia representativa: você tem duas vacas. Mas são seus vizinhos que marcam uma eleição para escolher quem irá dizer como o leite será repartido.



3)- Democracia surrealista: você tem duas vacas. O governo não lhe ajuda em nada, e ainda aplica uma pesada multa porque um quitinete não é lugar de criar suas duas vacas.



4)- Democracia britânica: você tem duas vacas. Você dá tanto remédio para as vacas que elas ficam loucas. O governo não está nem aí. A família real mantém as aparências perante a imprensa, e está preocupada apenas se o Manchester United será campeão de novo.



5)- Democracia americana: o governo promete lhe dar duas vacas se você votar nele. Após a eleição, o presidente é acusado de especular no mercado futuro de vacas. Importante jornal descobre o que existe por trás das vacas e fomenta um escândalo. O presidente é forçado a renunciar e as vacas contratam advogado para acionar o governo por quebra de contrato.



6)- Democracia francesa: você tem duas vacas. O governo baixa regras sobre a forma de as alimentar e ordenhá-las. Paga um gordo subsídio para você reduzir a produção para continuar faturando e não ter de ir procurar emprego na cidade. Depois, manda você desfilar com as vacas em frente a lanchonete de gringo.



7)- Democracia verde (politicamente correta): você tem duas vacas. O governo manda você soltá-las no pasto, e subsidia você se quiser ser Vegano.




9)- Democracia na UNIÃO EUROPEIA: Você tem duas vacas. Ao fim de algum tempo candidata-se a um fundo comunitário para comprar uma ordenha mecanizada. Gasta-o no novo modelo da BMW (também é mecanizado, qual é o problema?). Se as vacas dão muito leite você pede um subsídio porque não tem onde o armazenar. Se dão pouco leite pede um subsídio porque não tem outro meio de subsistência. Além disso você pede sempre combustível agrícola para o seu BMW.







IV- As duas VACAS no Capitalismo



1)- Capitalismo tradicional: você tem duas vacas. Vende uma e com a grana compra um touro. Seu rebanho multiplica-se rapidamente, você precisa contratar mais pessoas, gera emprego e renda, a economia e bem estar social cresce. Então na sua ganância, vai e investe em Wall Street comprando bônus "Absolute Return Security". Em pouco tempo perde tudo, e o efeito cascata é catastrófico.



2)- Capitalismo Alemão: você tem duas vacas. Vende uma e obriga à outra a produzir o leite de 4 vacas. Recebe todos os imigrantes do mundo em um espaço do tamanho do banheiro do primeiro ministro. E depois contrata um consultor para analisar por que a vaca morreu e seu país tá um caos?...




3)- Capitalismo Brasileiro: você tem duas vacas. Você leva as duas vacas para uma exposição e as vende por preços SUPERFATURADOS a dez pecuaristas que as compram com financiamento de banco oficial A FUNDO PERDIDO. Depois, você leva as vacas de volta para a sua fazenda e recebe as comissões dos compradores de vacas. Depois que lhe denunciam você compra sindicato, imprensa, executivo, legislativo e judiciário, faz um acordo de delação premiada, cumpre um terço da pena em regime semi aberto, devolve uma quantia simbólica, e vai viver feliz para sempre depois de todo bafafá, e bota a culpa de tudo nas Zilitis.




4)- Capitalismo Holandês: você tem duas vacas. Elas vivem juntas, não gostam de touros, faz inseminação artificial e tudo bem.



5)- Capitalismo de Hong Kong: você tem duas vacas grandes, vende-as para uma empresa fantasma em nome de Kiçafadu que é primo de uma namorada e depois as compra de volta em tamanho reduzido, mas mais aperfeiçoadas.Redesenha-as para que tenham uma décima parte de seu tamanho natural, e para que produzam vinte vezes mais leite que uma vaca normal. Depois lança uma campanha no mercado mundial com um desenho animado chamado "VacaMon".Após o financiamento obtido junto a um banco cujo gerente é seu tio, reparte o rebanho: quatro vacas para cada um.



6)- Capitalismo Italiano: você tem duas vacas. Não sabe onde estão, e nem é doido de ir procurar saber, porque senão a Máfia vai fazer você aparecer nos jornais com a boca cheia de formigas...




7)- Capitalismo Português: você tem duas vacas. E reclama sem entender porque seu rebanho não se reproduz e cresce como os de seu vizinho...



8)- Capitalismo Suíço: você tem duas vacas, mas nenhuma é sua. Você cobra fortunas para guardar a vaca dos outros, sem revelar quem são seus donos.



9)- Capitalismo Hindu: você tem duas vacas. E ai de quem tocar nelas !!!







V- As duas VACAS em outros regimes:




1)- Fascismo: você tem duas vacas. O governo toma as duas vacas, contrata você para cuidar das vacas e vende o leite a você.



2)- Feudalismo: você tem duas vacas. O senhor, le Baron de La Merde-Rouge, lhe dá o terreno para você morar, plantar e criar suas duas vacas, fica com a maior parte da produção plantada e do leite para alimentar a sua família, e lhe dá o que sobrou.



3)- Nazismo: você tem duas vacas. O governo toma as duas e te fuzila.



4)- Anarquismo: você tem duas vacas, seu vizinho mata uma e carrega a outra, o vizinho de seu vizinho faz a mesma coisa com ele, pois são livres e sem leis e podem fazer o que bem quiserem.



5)- Imperialismo: você tem duas vacas e rouba um touro, mata os demais touros e vacas dos outros, depois vai sentar-se com seus inimigos e negociar como ficarão as coisas dai pra frente, claro que já sabe quem vai dar as cartas na mesa.



8)- Sindicalismo: Você tem duas vacas, que não foram compradas por você, mas pelos companheiros, não dá um prego numa barra de sabão, convoca todo mundo pra uma greve geral, tendo em vista baratear o preço da ração das vacas. O salário dos grevistas sindicalizados são cortados, mas o seu não,  porque você recebe é do sindicato. Viaja pra convenção até bicho-de-pé em tudo quanto é lugar, regado a regabofes, bebidas e mulheres, também tudo pago pelos cumpanheiros. Dá umas três palavras de ordem, e tá tudo resolvido. Bota a culpa de tudo que tá errado no governo, até o chifre que levou da mulher indo pra estas convenções dentro e fora do país.




9)- Burocracia: Você tem duas vacas. Primeiro, o governo traça normas para determinar como você vai poder alimentá-las e quando vai poder tirar leite delas. Depois, ele lhe paga para não tirar leite delas. A seguir, ele pega as duas vacas, mata uma, tira o leite da outra e joga o leite fora, pois é excedente que causaria desequilíbrio de preços no mercado. Depois, manda você preencher um formulário em cinco vias para explicar o que foi tudo isto, e lhe condena por que você não se explicou direito.



10)- Perestroika: Você tem duas vacas. Você deve tomar conta delas, mas a Máfia Russa fica com todo o leite. Depois você consegue desviar, ilegalmente, parte do leite para vendê-lo no mercado “livre”.




12)- Feminismo: Você tem duas vacas. Elas se casam e adotam uma novilha trans, que devido ser estéril, em pouco tempo você não tem mais é nada e vai rodar a bolsinha pra sobreviver daquilo que tanto criticava.



Por que a ESQUERDA culpa sempre os E.U. A por todos seus fracassos?

Written By Beraká - o blog da família on domingo, 18 de fevereiro de 2018 | 23:29






A Cuba de hoje é resultado de 52 anos de incompetência e ditadura de Fidel Castro. Em Havana, alguns espaços são bem arrumadinhos para servir de cartão postal PARA O MUNDO, o restante do país é uma FAVELA, prédios em ruínas, casebres, a lama escorrendo pelas ruas, falta de saneamento básico, hospitais desaparelhados, que não possuem sequer mamógrafos, e outros aparelhos de diagnósticos. Quem vai a Havana é que pode falar da realidade local. Carros antigos e caindo aos pedaços, verdadeiras sucatas.Uma ilha que parou no tempo.Alguns admiradores de Fidel, põe a culpa aos EUA pelo seu não desenvolvimento, devido ao tal de um bloqueio econômico que EXISTIU SOMENTE NA GUERRA FRIA, para evitar que a URSS, deslocasse mísseis para ilha. Claro, uma questão de segurança para os EUA. Mas, assim mesmo, a URSS, mandava para a ilha grossas verbas de ajuda financeira e, além disso, Cuba tinha comércio com os países socialistas, e nunca a ilha se desenvolveu. POR QUÊ? 


Por que muitos evangélicos adoram o inseto “smilinguido?” Isso não é idolatria? ...





Muito interessante...Quer dizer que uma Imagem de Jesus Cristo, de Maria e de um Santo que você admira pelo seu exemplo de santidade Cristã, na parede do seu quarto, não pode!!! Mas, a imagem de um inseto preto igual o demônio, na sua casa, e até dentro da Igrejas protestantes pode!!!???...Vai tentar entender as CONTRADIÇÕES PROTESTANTES. Eles mesmos dizem que adorar qualquer outra coisa que não seja a Deus é idolatria, então porque muitos adoram o INSETO smilinguido? Realmente, contra fatos não há argumentos. Ora meus queridos, quer dizer que adorar as Arcas da Alianças, fazer procissões com ela dentro dos templos, e ajoelhar-se diante delas, adorar o inseto smilinguido, e adorar até suor de pastor, isso não é idolatria, só as imagens de Santos Católicos que existiram (ao contrário do inseto preto smilinguido e Iemanjá),e que foram testemunhos exemplares no seguimento a Cristo, é que é idolatria ? Ora tenha paciência!!!...


Ser Coxinha Esclarecido e Reaça com Orgulho, é o melhor dos mundos !!!

Written By Beraká - o blog da família on sábado, 10 de fevereiro de 2018 | 14:54





Um colega de trabalho me pediu ajuda, ele queria saber o que é ser um “coxinha” ou “reaça”, porque via cada dia mais pessoas usando estes termos para xingar outras e, curiosamente, pessoas abraçando estes “xingamentos” como parte orgulhosa de sua identidade.Para explica-lo tive que suar a camisa. Definir coxinhas e reaças é tarefa árdua, porque cada um que se atreve a opinar sobre o assunto, diz uma coisa distinta, e isso acaba gerando confusão. Aliás, a confusão mental, não é de hoje, é um dos males que mais afeta o Brasil. Ninguém sabe o que é o quê, conceitos básicos se confundem (esquerda e direita, por exemplo) e parece que o tempo todo temos pessoas querendo aumentar essa confusão.Irei nas bases, para tentar lhes explicar o cerne dessa querela que envolve coxinhas, reaças e seus opostos:



A POBREZA DE QUEM É RICO, E A RIQUEZA DE QUEM É POBRE ...

Written By Beraká - o blog da família on domingo, 4 de fevereiro de 2018 | 14:53






“A maior pobreza é desconhecer a Cristo” (Moysés Azevedo)



"É mais fácil um camelo passar por uma agulha do que um rico entrar no reino do céu".(Mateus 19,24) Inicialmente, é preciso entender que a figura usada por Jesus pode parecer estranha, pois não se percebe a relação entre um camelo e uma agulha. Em hebreu, a mesma palavra era empregada para designar cabo e camelo. Na tradução, foi-lhe dado o último significado; é provável que no pensamento de Jesus estivesse o primeiro, seria, pelo menos, mais natural. A referência de Jesus não era ao animal camelo, mas à corda de amarrar navios que era feita com o pêlo do animal e, popularmente era chamada "camelo". Agulhas também, eram as passagens estreitas estre desfiladeiros de saídas e entradas nas cidades, por onde passavam comerciantes, e onde os coletores e impostos montavam seus entrepostos de cobranças, o qual o evangelista Mateus que fez este destaque, o era, ou seja ele era cobrador de impostos para o império de Roma.



TEOLOGIA DA UNÇÃO - Ser ungido, ou não ungido? Um pode ser mais ungido que outro? Existe Unção eficaz e ineficaz?

Written By Beraká - o blog da família on domingo, 28 de janeiro de 2018 | 13:40




É perfeitamente compreensivo a incompreensão de alguns termos próprios, e usados por alguns grupos dentro da Igreja, que são perfeitamente compreendidos internamente, mas às vezes mal compreendidos e mal interpretados externamente, seja os termos usados especificamente por progressistas, tradicionalistas, pentecostais, moderados e membros da RCC. Um deles é o termo UNGIDO.



Ora, para os pentecostais e membros da RCC, o termo "Ungido de Deus",  é simplesmente alguém que tem uma missão específica para realizar , uma via de santidade própria,(como Santa Teresinha que dizia como Carmelita: No coração da Igreja, eu serei o amor), ou ministério em nome de Deus. Cristo ou Messias significa "ungido." Por isso os judeus os denominam como Jesus Cristo,(Cristo não é sobrenome como Francisco José, mas missão, conf.  Lucas 4,17-22),


Ungido, literalmente significa derramamento de óleo, de caráter material. Os lutadores se ungiam antes da lutas para ficarem mais difíceis de serem dominados pelos adversários. Na dimensão espiritual quer dizer Homem cheio do poder (proteção, capacitação  e ousadia) de DEUS, nas palavras,  e principalmente nas obras. Na mitologia, os deuses escolherem homens para cumprir seus propósitos, tais escolhidos na maioria das vezes foram capacitados, para cumprir suas missões. Líderes de destaque no mundo antigo, como foi o rei Sargão II, Tutancâmon, Ciro e Alexandre, líderes escolhidos por um desígnio divino, são chamados também de Messias, ou seja, UNGIDO. Entre os judeus todo rei e sumo Sacerdote, era ungido. O rei Herodes e seus antecessores eram ungidos legitimamente.







A palavra "ungido" significa também, "consagrado". No Velho Testamento significava que a pessoa que fosse ungida era separada do restante do povo, passando a exercer uma função designada pelo próprio Deus. E tinha esse reconhecimento porque Israel era o povo escolhido, povo separado por Deus, e portanto também, "ungido", se comparado aos demais povos. Desta maneira, ao ungir uma pessoa, derramando azeite sobre a sua cabeça, estava se materializando e tornando visível a todo o povo a escolha daquela pessoa para exercer determinado ofício, fosse rei ou sacerdote. E como a relação do povo hebreu com Deus era especial, num regime teocrático, o ato de ungir possuía significado especial, demonstrando que tal pessoa havia sido escolhida e separada pelo próprio Deus. O "ungido" passava a ser o representante de Deus na terra. O rei sendo o representante do poder político e militar, e o sacerdote o mediador entre o povo e Deus.



Contudo, temos que atentar para o fato de que Deus escolheu a alguns, mas a outros não


E isso é claramente visível nos reinados que sucederam a Salomão. Ou seja, o povo pediu um rei, assim como tinham os demais povos. Deus escolheu a Saul, mas depois o rejeitou.


Portanto Saul não permaneceu um "escolhido" e um "ungido" até o final de seu reinado, não tendo, inclusive, descendente que assumisse o trono em seu lugar. Por ter Deus rejeitado a Saul (e consequentemente a sua descendência), tornou Deus a escolher outro rei, Davi, e isso quando Saul ainda ocupava o trono, numa prova cabal de que a "unção" estava sendo transferida para outro.





A Davi o próprio Deus escolheu a Salomão como rei (1Cr 22, 8-10). Com a morte de Salomão o reino foi dividido em dois: Israel e Judá. E a partir daí temos uma sequência de reinados por linhagem, como acontece em qualquer outra monarquia. Ou seja, os "ungidos" agora eram ungidos por consequência da linhagem e descendência real, e não por terem sido "escolhidos" e "consagrados" pelo próprio Deus. E isso é facilmente verificado em todos os reinados de Israel e em parte dos reinados de Judá, com seus reis apóstatas e idólatras. No entanto, eram reis "ungidos".


Afinal de contas, quem são os "ungidos de Deus", segundo o Novo Testamento?



Encontramos em 1João 2, 20- 27 a seguinte informação: "E vós tendes a unção do Santo, e sabeis tudo. E a unção que vós recebestes dele, fica em vós, e não tendes necessidade de que alguém vos ensine; mas, como a sua unção vos ensina todas as coisas, e é verdadeira, e não é mentira, como ela vos ensinou, assim nele permanecereis".


Encontramos ainda, em 1Cor.1:21-22, o seguinte: "Mas o que nos confirma convosco em Cristo, e o que nos ungiu, é Deus, O qual também nos selou e deu o penhor do Espírito em nossos corações".


Todo batizado é um UNGIDO. E o sacramento do batismo é o único sacramento, que independe das disposições interiores de quem o recebe, pois, ele é marca e selo indelével da vontade de Deus que nos escolheu gratuitamente (João 15,16).Porém, a partir destes pressupostos, podemos concluir que existem sim, sacramentos e unções que apesar de legitimamente válidas, são nulas e ineficazes. Existem sacramentos legitimamente celebrados, tais como: Matrimônio, confissão, unção dos enfermos e até Confirmação, que são nulos e ineficazes (sem frutos), por faltar as legítimas  e genuínas disposições e sinceridades interiores para sua eficácia frutuosa. Quanto a isto o CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA esclarece:


CIC §1128: “Este o sentido da afirmação da Igreja: os sacramentos atuam ex opere operato (literalmente: "pelo próprio fato de a ação ser realizada"), isto é, em virtude da obra salvífica de Cristo, realizada uma vez por todas. Daí segue-se que "o sacramento não é realizado pela justiça do homem que o confere ou o recebe, mas pelo poder de Deus". A partir de momento em que um sacramento é celebrado em conformidade com a intenção da Igreja, o poder de Cristo e de seu Espírito agem nele e por ele, independentemente da santidade pessoal do ministro. Contudo, os frutos dos sacramentos dependem também das disposições de quem os recebe.”




Quando a pessoa era ungida com óleo, este era derramado sobre a cabeça, de onde escorria pela barba e pelo colar da veste. (Sal 133,2) Nos tempos da história bíblica, tanto os hebreus como alguns dos não-hebreus ungiam cerimonialmente os governantes. Isto constituía a confirmação de sua nomeação oficial para o cargo. (Jz 9,8, 15; 1Sa 9,16; 2Sa 19,10). Samuel ungiu Saul como rei depois de Deus ter designado Saul como Sua escolha. (1Sa 10,1) Davi foi ungido como rei em três ocasiões diferentes: uma vez por Samuel, depois por homens de Judá e finalmente por todas as tribos. (1Sa 16,13; 2Sa 2,4; 5,3) Arão foi ungido depois de sua designação para o cargo de sumo sacerdote. (Lev 8,12). Depois disto, espargiu-se um pouco do óleo de unção junto com o sangue dos sacrifícios sobre as vestes de Arão e de seus filhos, mas Arão foi o único sobre cuja cabeça se derramou óleo. Lev 8,30. 




As coisas dedicadas como sagradas também eram ungidas. Jacó tomou a pedra sobre a qual descansara a cabeça quando teve um sonho inspirado, erigiu-a como coluna e ungiu-a, desta forma marcando aquele lugar como sagrado; e ele chamou o lugar de Betel, que significa “Casa de Deus”. (Gên 28,18-19) Pouco depois, Javé  reconheceu que essa pedra havia sido ungida. (Gên 31,13) No ermo de Sinai, às ordens de Javé, Moisés ungiu o tabernáculo e sua mobília, indicando que se tratava de coisas dedicadas, santas.  Ex 30,26-28. 




Há exemplos na bíblia também, em que uma pessoa foi considerada ungida por ter sido designada por Deus, embora não se tivesse derramado óleo sobre sua cabeça:



Este princípio foi demonstrado quando Javé mandou Elias ungir Hazael como rei da Síria, a Jeú como rei de Israel e a Eliseu como profeta em seu lugar. (1Rs 19,15-16). O registro bíblico prossegue mostrando que um dos filhos dos profetas associados com Eliseu realmente ungiu Jeú com óleo literal, para ser rei de Israel. (2Rs 9,1-6).


Mas não há registro algum de que alguém tenha ungido com óleo, quer a Hazael, quer a Eliseu. Moisés foi chamado de Cristo, ou Ungido, embora não tenha sido ungido com óleo, porque Moisés foi designado por Deus para ser seu profeta e representante, o líder e libertador de Israel. (He 11,24-26). Outro caso pertinente é o do rei persa Ciro, que Isaías predissera que Deus usaria como Seu ungido. (Is 45,1). Ciro não foi realmente ungido com óleo por um dos representantes de Deus, mas, por ter sido designado por Javé para determinada obra, ele podia ser chamado de ungido. 




Na Lei que Deus deu a Moisés, ele prescreveu uma fórmula para o óleo de unção. Era uma composição especial dos ingredientes mais seletos : mirra, canela fragrante, cálamo fragrante, cássia e azeite de oliveira. (Êx 30,22-25) Era pecado capital preparar essa mistura e usá-la para algum propósito comum ou não autorizado. (Êx 30,31-33) Isto demonstrava figurativamente a importância e a sacralidade de uma designação para um cargo que fora confirmada pela unção com óleo sagrado. 



Cumprindo muitas profecias das Escrituras Hebraicas, Jesus de Nazaré demonstrou ser o Ungido de Deus e pôde corretamente ser chamado de Messias, ou Cristo, títulos estes que transmitem essa idéia. (Mt 1,16; He 1,8-9). Em vez de ser ungido com óleo literal, ele foi ungido com o próprio Espírito de Javé. (Mt 3,16). Foi assim que Deus o designou Rei, Profeta e Sumo Sacerdote, de modo que ele foi chamado de Ungido de Deus. (Sal 2,2; At 3,20-26; 4,26-27; Heb 5,5- 6). Na cidade em que foi criado, Nazaré, Jesus admitiu essa unção ao aplicar a si mesmo a profecia de Isaías 61,1, onde aparece a frase: “Javé me ungiu.” (Lu 4,18).



Jesus Cristo é o único nas Escrituras que detém uma unção para os três cargos: profeta, sumo sacerdote e rei. Jesus foi ungido com “óleo de exultação mais do que a [seus] associados” (os outros reis da linhagem de Davi). Isto foi porque ele recebeu a unção diretamente do próprio Deus, não com óleo material, mas com o Espírito santo, não para um reinado terrestre, mas para um reinado celestial conjugado com o cargo de Sumo Sacerdote celestial.  Heb 1,9; Sal 45,7. 




Como no caso de Jesus, os seguidores de suas pisadas, que foram gerados pelo espírito e ungidos com espírito santo, podem ser chamados de ungidos. (2Cor 1,21) Assim como Arão foi diretamente ungido como cabeça do sacerdócio, mas não se derramou óleo na cabeça dos seus filhos, individualmente, da mesma forma Jesus foi ungido diretamente por Deus, e sua congregação de irmãos espirituais recebe a unção como corpo de pessoas por meio de Jesus Cristo. (At 2,1-4. 32, 33).O apóstolo João indicou que a unção pelo Espírito santo que os cristãos recebem lhes ensina. (1Jo 2,27) Ela os comissiona e qualifica para o ministério cristão do novo pacto.  2Cor 3,5-6.


 
O Sr Deus tem grande amor e interesse por seus ungidos e vigia sobre eles cuidadosamente. (1Cr 16,22; Sal 2,2-5; 20,6; 105,15; Luc 18,7) Davi reconheceu que Deus é aquele que escolhia e designava Seus ungidos e que Deus era quem os julgaria. Levantar a mão para prejudicar os ungidos de Jeová ou quem quer que ele designe resulta no desagrado de Deus:  1Sam 24,6; 26,11,- 23



Portanto, somos todos membros do corpo de Cristo, quer Judeus, ou gregos, e membros uns dos outros, se de fato o Espírito de Cristo habita em nós. E isso se torna visível não somente pelas palavras, mas também pelas atitudes e proceder. Por isso Tiago em Jerusalém, declara que a fé sem obras é morta. Porque, antes de se pregar o evangelho, devemos viver o evangelho. E nossas atitudes e proceder falarão por nós mesmos, o que a Igreja vai chamar de frutos eficazes 100 x 1.


Quanto ao "sucesso", quem quiser ser sábio segundo o mundo que o seja. Contudo, Jesus, o Sumo Pastor, em três anos e meio de ministério ganhou apenas doze, e no final ainda perdeu um. Mas n’Ele a história do mundo é dividida em antes e depois de Cristo (o messias, o ungido).



Agora verdade seja dita: Esta estória de não falar contra o "ungido" de Deus tem sido pregada exatamente por aqueles que não querem ter suas idéias examinadas, como nos instrui a Bíblia em 1 Tessalonicenses cap. 5. Comumente usam o pretexto da "autoridade espiritual", embasando-se nos textos bíblicos já comentados anteriormente, "autoridade" esta que, segundo eles, lhes torna infalíveis. Desta forma não admitem serem questionados, e caso sejam, quem o faz é considerado e tratado como "rebelde", sendo logo enquadrado no texto de 1 Samuel 15,23. Ou seja, quem porventura queira examinar e conversar sobre certas atitudes e proceder, ao ser "enquadrado" como rebelde, consequentemente também é "enquadrado" como pecador, e, portanto, caído da graça. E caso não se arrependa da suposta rebeldia, não raro são 
excluídos.


Podemos ver claramente que não é questão de fé em Jesus, ou MAGISTÉRIO DA IGREJA,mas de DOUTRINAS E PRECEITOS HUMANOS. E, baseados nestes preceitos e ACHOLOGIAS pessoais, considerando-se superiores e mais ORTODOXOS,e portanto, mais santos com relação aos demais, não receiam em apontar o dedo aos demais acusando-os de rebeldes, pois ao questionarem alguma coisa estão se levantando contra o "ungido do Senhor". O interessante nisto tudo é que muitos recorrem a história de Davi e Saul para defender sua "unção", sua "autoridade apostólica" e sua "autoridade espiritual". Mas uma pergunta precisa ser feita: PORQUE NINGUÉM CITA ELIAS E ACABE? Não seria Acabe também um "ungido"? Não foi Acabe rei sobre Israel? Não eram os reis "ungidos" com azeite? Ou seria o caso da Bíblia e PARTES DO MAGISTÉRIO estar sendo usada como um "self-service" onde algumas lideranças se servem de textos e ensinos isolados a seu bel prazer para tecer doutrinas que defendam seus interesses pessoais?





Hoje são dias de Elias e de Acabes, de Elias e de Jezabéis. Estamos vendo muitos Acabes e Jezabéis por aí. A grande apostasia profetizada na Bíblia para o tempo do fim, tempo que já estamos vivendo, nada mais é que mais um tempo de Acabe e Jezabel. Tempo em que Satanás tentará, inclusive, enganar os próprios eleitos. E como tem gente já, hoje, sendo enganada. Precisamos urgentemente de alguns Elias. E glória a Deus porque Ele tem levantado alguns. A palavra ainda vale para hoje: "Reservei alguns que não dobraram seus joelhos a Baal". Contextualizando, poderíamos dizer: "Reservei alguns que não dobraram seus joelhos a falsas doutrinas.”


Portanto, sejamos sóbrios e retenhamos o evangelho da graça, na simplicidade de Cristo. Porque o resto é tudo concupiscência. E o mundo passa, e a sua concupiscência; mas aquele que faz a vontade de Deus permanece para sempre (1Jo 2,17).E pelos frutos conhecereis a árvore.


Idiomas para ver o blog:

Quem sou eu?

Minha foto
CIDADÃO DO MUNDO, NORDESTINO COM ORGULHO, Brazil
Neste Apostolado promovemos a “EVANGELIZAÇÃO ANÔNIMA", pois neste serviço somos apenas o Jumentinho que leva Jesus e sua verdade aos Povos. Portanto toda honra e Glória é para Ele.Cristo disse-nos:Eu sou o caminho, a verdade e a vida e “ NINGUEM” vem ao Pai senão por mim." ( João, 14, 6).Como Católicos,defendemos a verdade, contra os erros que, de fato, são sempre contra Deus.Cristo não tinha opiniões, tinha verdades, a qual confiou a sua Igreja, ( Coluna e sustentáculo da verdade – Conf. I Tim 3,15) que deve zelar por elas até que Cristo volte.Quem nos acusa de falta de caridade mostra sua total ignorância na Bíblia,e de Deus, pois é amor, e quem ama corrige, e a verdade é um exercício da caridade.Este Deus adocicado,meloso,ingênuo, e sentimentalóide,é invenção dos homens tementes da verdade, não é o Deus revelado por seu filho: Jesus Cristo.Por fim: “Não se opor ao erro é aprová-lo, não defender a verdade é nega-la” - ( Sto. Tomáz de Aquino)

CATECISMO da ICAR

PESQUISE NA BÍBLIA CATÓLICA

PERGUNTE e RESPONDEREMOS

Acessos

Curta a nossa página!

Postagens mais lidas

COMENTÁRIOS

 
Support : Creating Website | Johny Template | Mas Template
Copyright © 2013. O BERAKÁ - All Rights Reserved
Template Created by Creating Website Published by Mas Template
Proudly powered by Blogger